Revista Científica Medico Veterinária Instituto Petclube Cães Gatos - Notícias

Notícias

Divulgação médico veterinária. Noticias, artigos, fotos, imagens, vídeos, Petclube é o melhor site que vende cães bulldog, pug, rhodesian ridgeback, frenchie bulldog, chihuahua, buldogue campeiro, olde english bulldogge, pitmonster, gatos ragdoll, maine coon , bengal, exotico, persa, com anúncios de divulgação de filhotes de cachorros e gatinhos munchkin toy raríssimos para todo Brasil

wthats 55 11 9386 8744 Juquitiba SP

REVISTA CIENTÍFICA PETCLUBE

O Metagenoma Bacteriano como Modulador da Saúde em Cães e Gatos: Implicações da Diversidade e Monotonia Alimentar

Título Curto: Dieta, Microbioma e Saúde em Cães e Gatos

Autores:

Cláudio Amichetti Júnior¹,²

Gabriel Amichetti³

¹ Médico-veterinário Integrativo – CRMV-SP 75.404 VT; CREA 060149829-SP Engenheiro Agrônomo Sustentável, Especialista em Nutrição Felina e Alimentação Natural, Petclube. Com mais de 40 anos de experiência prática dedicados aos felinos, com foco em transição dietética e desenvolvimento de protocolos de bem-estar.
² [Afiliação Institucional Petclube, São Paulo, Brasil]
³ Médico-veterinário CRMV-SP 45.592 VT, Especialização em Ortopedia e Cirurgia de Pequenos Animais – [clínica 3RD Vila Zelina SP]

Autor Correspondente: Cláudio Amichetti Júnior, [dr.claudio.amichetti@gmail.com]

RESUMO

A saúde de cães e gatos é intrinsecamente ligada ao seu microbioma intestinal, um ecossistema complexo que detém um "metagenoma" bacteriano exponencialmente maior que o genoma do hospedeiro. Este artigo discute a disparidade genética entre hospedeiros (aproximadamente 19.000-21.000 genes codificadores) e sua microbiota intestinal (500.000-2.000.000 de genes bacterianos), ressaltando a predominância da capacidade metabólica microbiana na fisiologia animal. Exploramos como a dieta atua como principal modulador do microbioma, contrastando os efeitos de dietas diversificadas e nutricionalmente completas, que promovem a eubiose, com regimes monótonos e restritivos (incluindo dietas sem carne baseadas exclusivamente em ração), que podem induzir à disbiose. A eubiose, caracterizada por alta diversidade e produção de ácidos graxos de cadeia curta, confere saúde metabólica e imunológica. Por outro lado, a disbiose está associada a inflamação crônica e susceptibilidade a uma gama de patologias. A compreensão e o manejo dietético do microbioma são, portanto, cruciais para otimizar o bem-estar e prevenir doenças em cães e gatos.

Palavras-chave: Microbioma, Metagenoma, Eubiose, Disbiose, Dieta, Cães, Gatos, Nutrição Veterinária.

1. INTRODUÇÃO

A compreensão da biologia de cães (Canis lupus familiaris) e gatos (Felis catus) tem evoluído substancialmente nas últimas décadas, transcendo a mera análise de seu genoma nuclear. Atualmente, reconhece-se que a saúde e a fisiologia desses animais são profundamente influenciadas por um "órgão" invisível e dinâmico: o microbioma intestinal (Handl et al., 2011). Este vasto e complexo ecossistema de microrganismos, predominantemente bactérias, coexiste e interage simbioticamente com o hospedeiro, desempenhando funções vitais que vão desde a digestão e absorção de nutrientes até a modulação do sistema imunológico e a proteção contra patógenos (Honneffer, Minamoto & Suchodolski, 2014).

A disparidade genética entre o hospedeiro e sua comunidade microbiana é notável. Enquanto o genoma do gato doméstico contém aproximadamente 19.000–20.000 genes codificadores (Pontius et al., 2007; Montague et al., 2014) e o do cão varia entre 19.000–21.000 genes codificadores (Lindblad-Toh et al., 2005; Hoeppner et al., 2014), o "metagenoma" bacteriano intestinal pode abrigar entre 500.000 e 2.000.000 de genes bacterianos. Essa magnitude genética microbiana confere ao microbioma uma capacidade metabólica e enzimática que supera em milhares de vezes a do próprio hospedeiro, tornando-o um modulador primário da fisiologia animal (Redfern et al., 2017).

Neste contexto, a dieta emerge como o fator ambiental mais potente na conformação da estrutura e função do microbioma intestinal. As escolhas alimentares diárias fornecem os substratos que nutrem e modelam as populações microbianas, determinando se o ambiente intestinal favorece um estado de eubiose (equilíbrio) ou disbiose (desequilíbrio). Este artigo visa aprofundar a compreensão da relação genoma-metagenoma e discutir as implicações práticas da diversidade alimentar versus a monotonia dietética, incluindo dietas restritivas (sem carne ou exclusivamente à base de ração), na promoção da eubiose e na prevenção da disbiose em cães e gatos.

2. O METAGENOMA BACTERIANO E SUA RELEVÂNCIA BIOLÓGICA

A composição genética de cães e gatos estabelece as bases de suas características biológicas. O Felis catus, como carnívoro obrigatório, e o Canis lupus familiaris, como carnívoro facultativo ou onívoro adaptado, possuem genomas que refletem suas histórias evolutivas e necessidades nutricionais intrínsecas.

Genoma Felino: O genoma do gato doméstico (Felis catus) foi sequenciado, revelando aproximadamente 19.000–20.000 genes codificadores (Pontius et al., 2007; Montague et al., 2014). Estes genes regulam desde o metabolismo de proteínas e lipídios até a visão noturna e a síntese de aminoácidos essenciais.
Genoma Canino: O genoma do cão (Canis lupus familiaris) apresenta uma faixa semelhante de 19.000–21.000 genes codificadores (Lindblad-Toh et al., 2005; Hoeppner et al., 2014). A variação genômica entre as raças caninas é vasta, mas o número de genes centrais permanece consistente.

Em contraste com estes números, o microbioma intestinal, particularmente no cólon, é um repositório genético de proporções massivas. A microbiota hospeda um metagenoma bacteriano que pode variar entre 500.000 e 2.000.000 de genes bacterianos (Redfern et al., 2017). Essa vasta riqueza genética microbiana confere aos animais uma capacidade metabólica e bioquímica que excede em dezenas de vezes a do próprio hospedeiro. Isso significa que a maioria das transformações bioquímicas que ocorrem no trato gastrointestinal, e que impactam a saúde sistêmica, é mediada pelos microrganismos. O metagenoma bacteriano é fundamental para:

Degradação de fibras e carboidratos complexos não digeríveis pelo hospedeiro.
Síntese de vitaminas (e.g., K, B).
Produção de ácidos graxos de cadeia curta (AGCCs), como butirato, propionato e acetato.
Metabolismo de bile e hormônios.
Modulação do sistema imunológico intestinal e sistêmico.
Proteção contra a colonização por patógenos.

3. DISCUSSÃO: DIETA COMO MODULADOR DO METAGENOMA BACTERIANO E IMPLICAÇÕES PARA A SAÚDE

A alimentação é o principal fator ambiental que molda o microbioma intestinal em cães e gatos. A composição e a variedade da dieta determinam a disponibilidade de substratos para os microrganismos, influenciando diretamente a estrutura da comunidade microbiana (diversidade, abundância de espécies) e suas funções metabólicas.

3.1. Populações Saudáveis com Diversidade Alimentar e Eubiose

Em populações de cães e gatos que recebem uma dieta variada e nutricionalmente completa, incluindo fontes apropriadas de proteína animal, fibras fermentáveis de múltiplas origens e uma gama diversificada de micronutrientes, observa-se a promoção da eubiose.

Dieta: Caracteriza-se pela inclusão de diferentes tipos de fibras dietéticas (atuando como prebióticos), fontes de proteínas de alta qualidade e variadas (de origem animal, essenciais para carnívoros, e também vegetais para cães), gorduras essenciais e uma ampla gama de vitaminas e minerais provenientes de alimentos integrais. A diversidade de ingredientes proporciona um espectro mais amplo de substratos nutricionais para diferentes grupos microbianos.
Microbioma: Nesses animais, o microbioma intestinal tende a apresentar alta diversidade microbiana, com uma comunidade estável e resiliente. Há uma predominância de bactérias comensais benéficas, como Faecalibacterium spp., Bacteroides spp., Bifidobacterium spp. e Lactobacillus spp., que são eficientes na fermentação de fibras e na produção de AGCCs (Suchodolski et al., 2012; Pilla & Suchodolski, 2020). Estes AGCCs são cruciais para a saúde colônica, atuando como principal fonte de energia para os colonócitos, modulam a inflamação e contribuem para a manutenção da integridade da barreira intestinal.
Saúde: A eubiose é associada a um metabolismo otimizado de carboidratos e lipídios, inflamação sistêmica controlada, uma barreira intestinal robusta e um sistema imunológico equilibrado. Animais nesse estado demonstram menor incidência de doenças gastrointestinais, dermatites, obesidade e outras condições crônicas. A saúde da pele e do pelo também é frequentemente um reflexo da eubiose (Marsella & De Benedetto, 2017).

3.2. Populações com Monotonia Alimentar, Dietas Restritivas e Disbiose

Em contraste, dietas monótonas ou restritivas podem predispor cães e gatos à disbiose, um desequilíbrio na comunidade microbiana intestinal.

Dieta Monótona (Ração Única): Dietas baseadas exclusivamente em um único tipo de ração comercial, com pouca ou nenhuma variação ao longo da vida do animal, podem limitar severamente a variedade de substratos nutricionais disponíveis para a microbiota. Embora formuladas para serem completas, a falta de diversidade intrínseca pode não suportar a amplitude de espécies microbianas que uma dieta mais variada poderia.
Dieta Restritiva (Sem Carne / Apenas Ração): Este tipo de dieta apresenta desafios específicos, especialmente para felinos, que são carnívoros obrigatórios e dependem de nutrientes encontrados primariamente em tecidos animais (e.g., taurina, ácido araquidônico, vitamina A pré-formada). Para cães, embora sejam mais adaptáveis, uma dieta sem carne pode levar a deficiências nutricionais se não for cuidadosamente formulada por um nutricionista veterinário, e a depender de fontes proteicas vegetais que alteram o perfil de aminoácidos e a digestibilidade.
- Impacto no Gato Carnívoro Obrigatório: A exclusão da carne em gatos não apenas levanta preocupações nutricionais diretas (e.g., deficiência de taurina levando a cardiomiopatia dilatada), mas também altera drasticamente os substratos proteicos e lipídicos para o microbioma. Isso pode favorecer grupos bacterianos que se alimentam de carboidratos complexos em detrimento daqueles que processam proteínas e gorduras de origem animal de forma mais eficiente.
- Impacto no Cão Carnívoro Facultativo/Onívoro: Embora cães possam se adaptar a dietas com menos carne, uma dieta exclusivamente sem carne ou baseada apenas em ração com ingredientes vegetais pode resultar em um microbioma que fermenta predominantemente carboidratos, com potenciais desequilíbrios na produção de AGCCs e outros metabólitos. O perfil de aminoácidos e a digestibilidade das proteínas vegetais também podem diferir das fontes animais, afetando a saúde intestinal.
Microbioma: Ambas as dietas, monótonas e restritivas, frequentemente resultam em:
- Redução da Diversidade Microbiana: Diminuição na riqueza e uniformidade das espécies bacterianas, tornando o ecossistema menos resiliente a perturbações.
- Alteração da Composição: Pode haver uma diminuição das bactérias benéficas produtoras de AGCCs (e.g., Firmicutes específicos) e um aumento de grupos bacterianos potencialmente pró-inflamatórios ou menos desejáveis (e.g., certas espécies de Proteobacteria ou Clostridium spp.) que prosperam em substratos específicos (Redfern et al., 2017).
- Comprometimento da Produção de AGCCs: Diminuição na produção de metabólitos essenciais, como butirato, que são cruciais para a saúde do epitélio intestinal e a regulação imunológica.
- Aumento da Endotoxemia: Proliferação de bactérias Gram-negativas que liberam lipopolissacarídeo (LPS), uma endotoxina potente que pode induzir inflamação sistêmica quando a barreira intestinal está comprometida.
Saúde: A disbiose é um fator etiológico ou agravante em uma ampla gama de patologias, incluindo: inflamação crônica, dermatites (Marsella & De Benedetto, 2017), obesidade, intolerância alimentar, resistência à insulina, pancreatite, lipidose hepática e agrava o prognóstico de infecções virais (FeLV, FIV, PIF) e diarreias crônicas (Suchodolski et al., 2012; Pilla & Suchodolski, 2020). O "intestino permeável" (aumento da permeabilidade intestinal) é uma consequência comum da disbiose, permitindo a translocação de toxinas e microrganismos para a corrente sanguínea, perpetuando o ciclo inflamatório.

3.3. O Papel dos Ácidos Graxos de Cadeia Curta (AGCCs) na Eubiose

A produção de AGCCs, como butirato, propionato e acetato, por bactérias do microbioma é um pilar da eubiose. O butirato, em particular, é um modulador epigenético e o principal combustível para os colonócitos, fortalecendo a barreira intestinal e modulando a resposta imune. Dietas ricas em fibras fermentáveis são essenciais para estimular a produção desses metabólitos benéficos. Dietas restritivas ou monótonas, especialmente aquelas com pouca fibra ou fibras de baixa qualidade, podem comprometer essa produção, levando a um ambiente intestinal disbiótico e pró-inflamatório.

4. CONCLUSÃO

A saúde e o bem-estar de cães e gatos são inseparavelmente ligados ao complexo ecossistema de seu microbioma intestinal. A notável disparidade entre o número de genes do hospedeiro e o vasto "supergenoma" bacteriano sublinha a predominância da função microbiana na fisiologia animal. A dieta, como o principal modulador desse ecossistema, detém o poder de guiar o microbioma para um estado de eubiose ou disbiose.

Dietas diversificadas, ricas em fontes de proteínas adequadas, fibras e nutrientes variados, promovem a eubiose, caracterizada por alta diversidade microbiana e produção abundante de AGCCs, o que se traduz em saúde metabólica otimizada, imunidade robusta e menor susceptibilidade a doenças. Em contrapartida, dietas monótonas ou restritivas, incluindo aquelas sem carne para carnívoros estritos como gatos, ou dietas baseadas exclusivamente em ração com baixa diversidade de ingredientes, podem induzir à disbiose. Este desequilíbrio leva à inflamação crônica, aumento da permeabilidade intestinal e a um espectro de doenças metabólicas e imunológicas.

A compreensão da interação genoma-metagenoma e a influência crítica da dieta são fundamentais para a medicina veterinária moderna. Profissionais devem enfatizar a importância de estratégias nutricionais que promovam a diversidade e o equilíbrio do microbioma para otimizar a saúde e a longevidade de cães e gatos. Pesquisas futuras deverão continuar a explorar as interações específicas entre tipos de dieta, comunidades microbianas e biomarcadores de saúde e doença em diferentes raças e estágios da vida dos animais.

REFERÊNCIAS

Handl, S., Dowd, S. E., Garcia-Mazcorro, J. F., Steiner, J. M., & Suchodolski, J. S. (2011). The canine gut microbiota: an ecosystem for health. Veterinary Microbiology, 149(1-2), 22-30.
Hoeppner, M. P., Lundquist, A. L., Pirrung, M., Murray, C., McLennan, L. N., Liu, Y., ... & Ostrander, E. A. (2014). An improved assembly of the canine genome reveals insights into structural variation and disease gene content. BMC Genomics, 15(1), 1-13.
Honneffer, J. B., Minamoto, Y., & Suchodolski, J. S. (2014). Microbiota-gut-brain axis in dogs and cats: recent developments and future considerations. Journal of Animal Science, 92(1), 32-42.
Lindblad-Toh, K., Wade, C. M., Mikkelsen, T. F., Karlsson, E. K., Jaffe, D. B., Kamal, M., ... & Lander, E. S. (2005). Genome sequence of the domestic dog, Canis familiaris. Nature, 438(7069), 803-819.
Marsella, R., & De Benedetto, A. (2017). The role of the gut microbiota in canine and feline dermatology. Veterinary Dermatology, 28(2), 159-e37.
Montague, M. J., Li, G., Gandolfi, B., Khan, R., Aken, B. L., Searle, S. M., ... & O'Brien, S. J. (2014). Comparative analysis of the domestic cat genome reveals genetic signatures of domestication. Proceedings of the National Academy of Sciences, 111(48), 17230-17235.
Pilla, R., & Suchodolski, J. S. (2020). The role of the canine and feline gut microbiome in health and disease. Journal of Veterinary Internal Medicine, 34(3), 1184-1193.
Pontius, J. U., Mullikin, J. C., Smith, D. R., Lindblad-Toh, K., Gnerre, S., Clamp, M., ... & O'Brien, S. J. (2007). Initial sequence and comparative analysis of the cat genome. Genome Research, 17(11), 1675-1689.
Redfern, A., Hesta, M., Van Den Bossche, L., & Vanhaecke, L. (2017). Unraveling the canine gut microbiota: Insights from high-throughput sequencing. Frontiers in Veterinary Science, 4, 154.
Suchodolski, J. S., Dowd, S. E., Wilke, V., Steiner, J. M., & Jergens, A. E. (2012). The fecal microbiome in dogs with acute diarrhea and its response to treatment with antibiotics or probiotics. Journal of Veterinary Internal Medicine, 26(2), 275-285.

PETCLUBE SCIENTIFIC JOURNAL

The Bacterial Metagenome as a Health Modulator in Dogs and Cats: Implications of Dietary Diversity and Monotony

Short Title: Diet, Microbiome, and Health in Dogs and Cats

Authors: Cláudio Amichetti Júnior¹,² Gabriel Amichetti³

¹Integrative Veterinary Physician – CRMV-SP 75.404 VT; CREA 060149829-SP Sustainable Agronomist Engineer, Specialist in Feline Nutrition and Natural Feeding, Petclube. With over 40 years of practical experience dedicated to felines, focusing on dietary transition and wellness protocol development. ²Petclube, São Paulo, Brazil. ³Veterinary Physician – CRMV-SP 45.592 VT, Specialization in Small Animal Orthopedics and Surgery – 3RD Clínica Vila Zelina SP.

Corresponding Author: dr.claudio.amichetti@gmail.com

ABSTRACT

The health of dogs and cats is intrinsically linked to their gut microbiome, a complex ecosystem harboring a bacterial "metagenome" exponentially larger than the host's genome. This article discusses the genetic disparity between hosts (approximately 19,000-21,000 coding genes) and their intestinal microbiota (500,000-2,000,000 bacterial genes), highlighting the predominance of microbial metabolic capacity in animal physiology. We explore how diet acts as the primary modulator of the microbiome, contrasting the effects of diverse and nutritionally complete diets, which promote eubiosis, with monotonous and restrictive regimes (including meat-free diets based solely on kibble), which can induce dysbiosis. Eubiosis, characterized by high diversity and short-chain fatty acid production, confers metabolic and immunological health. Conversely, dysbiosis is associated with chronic inflammation and susceptibility to a range of pathologies. Understanding and dietary management of the microbiome are, therefore, crucial for optimizing the well-being and preventing diseases in dogs and cats.

Keywords: Microbiome, Metagenome, Eubiosis, Dysbiosis, Diet, Dogs, Cats, Veterinary Nutrition.

1. INTRODUCTION

The understanding of canine (Canis lupus familiaris) and feline (Felis catus) biology has evolved substantially in recent decades, transcending the mere analysis of their nuclear genome. It is now recognized that the health and physiology of these animals are profoundly influenced by an invisible and dynamic "organ": the gut microbiome (Handl et al., 2011). This vast and complex ecosystem of microorganisms, predominantly bacteria, coexists and symbiotically interacts with the host, playing vital roles ranging from digestion and nutrient absorption to modulation of the immune system and protection against pathogens (Honneffer, Minamoto & Suchodolski, 2014).

The genetic disparity between the host and its microbial community is remarkable. While the domestic cat genome contains approximately 19,000–20,000 coding genes (Pontius et al., 2007; Montague et al., 2014) and the dog genome ranges between 19,000–21,000 coding genes (Lindblad-Toh et al., 2005; Hoeppner et al., 2014), the intestinal bacterial "metagenome" can harbor between 500,000 and 2,000,000 bacterial genes. This microbial genetic magnitude confers upon the microbiome a metabolic and enzymatic capacity that exceeds that of the host by thousands of times, making it a primary modulator of animal physiology (Redfern et al., 2017).

In this context, diet emerges as the most potent environmental factor in shaping the composition and function of the intestinal microbiome. Daily dietary choices provide the substrates that nourish and mold microbial populations, determining whether the intestinal environment favors a state of eubiosis (balance) or dysbiosis (imbalance). This article aims to deepen the understanding of the genome-metagenome relationship and discuss the practical implications of dietary diversity versus dietary monotony, including restrictive diets (meat-free or solely kibble-based), in promoting eubiosis and preventing dysbiosis in dogs and cats.

2. THE BACTERIAL METAGENOME AND ITS BIOLOGICAL RELEVANCE

The genetic makeup of dogs and cats establishes the foundation of their biological characteristics. Felis catus, as an obligate carnivore, and Canis lupus familiaris, as a facultative carnivore or adapted omnivore, possess genomes that reflect their evolutionary histories and intrinsic nutritional needs.

Feline Genome: The domestic cat genome (Felis catus) has been sequenced, revealing approximately 19,000–20,000 coding genes (Pontius et al., 2007; Montague et al., 2014). These genes regulate everything from protein and lipid metabolism to night vision and essential amino acid synthesis.
Canine Genome: The dog genome (Canis lupus familiaris) exhibits a similar range of 19,000–21,000 coding genes (Lindblad-Toh et al., 2005; Hoeppner et al., 2014). Genomic variation among canine breeds is vast, but the number of core genes remains consistent.

In contrast to these numbers, the intestinal microbiome, particularly in the colon, is a genetic reservoir of massive proportions. The microbiota harbors a bacterial metagenome that can range between 500,000 and 2,000,000 bacterial genes (Redfern et al., 2017). This vast microbial genetic richness provides animals with metabolic and biochemical capabilities that exceed those of the host by tens of times. This means that most biochemical transformations occurring in the gastrointestinal tract, and impacting systemic health, are mediated by microorganisms. The bacterial metagenome is fundamental for:

Degradation of fibers and complex carbohydrates not digestible by the host.
Synthesis of vitamins (e.g., K, B).
Production of short-chain fatty acids (SCFAs), such as butyrate, propionate, and acetate.
Bile and hormone metabolism.
Modulation of intestinal and systemic immune systems.
Protection against pathogen colonization.

3. DISCUSSION: DIET AS A MODULATOR OF THE BACTERIAL METAGENOME AND HEALTH IMPLICATIONS

Food is the primary environmental factor shaping the intestinal microbiome in dogs and cats. The composition and variety of the diet determine the availability of substrates for microorganisms, directly influencing the structure of the microbial community (diversity, species abundance) and its metabolic functions.

3.1. Healthy Populations with Dietary Diversity and Eubiosis

In dog and cat populations receiving a varied and nutritionally complete diet, including appropriate sources of animal protein, fermentable fibers from multiple origins, and a diverse range of micronutrients, the promotion of eubiosis is observed.

Diet: Characterized by the inclusion of different types of dietary fibers (acting as prebiotics), varied high-quality protein sources (of animal origin, essential for carnivores, and also plant-based for dogs), essential fats, and a wide range of vitamins and minerals from whole foods. The diversity of ingredients provides a broader spectrum of nutritional substrates for different microbial groups.
Microbiome: In these animals, the intestinal microbiome tends to exhibit high microbial diversity, with a stable and resilient community. There is a predominance of beneficial commensal bacteria, such as Faecalibacterium spp., Bacteroides spp., Bifidobacterium spp., and Lactobacillus spp., which are efficient in fermenting fibers and producing SCFAs (Suchodolski et al., 2012; Pilla & Suchodolski, 2020). These SCFAs are crucial for colonic health, acting as the primary energy source for colonocytes, modulating inflammation, and contributing to the maintenance of intestinal barrier integrity.
Health: Eubiosis is associated with optimized carbohydrate and lipid metabolism, controlled systemic inflammation, a robust intestinal barrier, and a balanced immune system. Animals in this state show a lower incidence of gastrointestinal diseases, dermatoses, obesity, and other chronic conditions. Skin and coat health is also often a reflection of eubiosis (Marsella & De Benedetto, 2017).

3.2. Populations with Dietary Monotony, Restrictive Diets, and Dysbiosis

In contrast, monotonous or restrictive diets can predispose dogs and cats to dysbiosis, an imbalance in the intestinal microbial community.

Monotonous Diet (Single Kibble Type): Diets based exclusively on a single type of commercial kibble, with little or no variation throughout the animal's life, can severely limit the variety of nutritional substrates available for the microbiota. Although formulated to be complete, the lack of intrinsic diversity may not support the breadth of microbial species that a more varied diet could.
Restrictive Diet (Meat-Free / Kibble-Only): This type of diet presents specific challenges, especially for felines, which are obligate carnivores and depend on nutrients found primarily in animal tissues (e.g., taurine, arachidonic acid, preformed vitamin A). For dogs, although more adaptable, a meat-free diet can lead to nutritional deficiencies if not carefully formulated by a veterinary nutritionist, and may rely on plant protein sources that alter the amino acid profile and digestibility.
- Impact on Obligate Carnivore Cats: The exclusion of meat in cats not only raises direct nutritional concerns (e.g., taurine deficiency leading to dilated cardiomyopathy) but also drastically alters the protein and lipid substrates for the microbiome. This can favor bacterial groups that thrive on complex carbohydrates over those that process animal-derived proteins and fats more efficiently.
- Impact on Facultative Carnivore/Omnivore Dogs: While dogs can adapt to diets with less meat, a strictly meat-free diet or a kibble-only diet with limited ingredient diversity may result in a microbiome that predominantly ferments carbohydrates, with potential imbalances in SCFA production and other metabolites. The amino acid profile and digestibility of plant proteins may also differ from animal sources, affecting gut health.
Microbiome: Both monotonous and restrictive diets often result in:
- Reduced Microbial Diversity: A decrease in the richness and evenness of bacterial species, making the ecosystem less resilient to perturbations.
- Altered Composition: There may be a decrease in beneficial SCFA-producing bacteria (e.g., specific Firmicutes) and an increase in potentially pro-inflammatory or less desirable bacterial groups (e.g., certain Proteobacteria species or Clostridium spp.) that thrive on specific substrates (Redfern et al., 2017).
- Compromised SCFA Production: A reduction in the production of essential metabolites, such as butyrate, which are crucial for the health of the intestinal epithelium and immune regulation.
- Increased Endotoxemia: Proliferation of Gram-negative bacteria that release lipopolysaccharide (LPS), a potent endotoxin that can induce systemic inflammation when the intestinal barrier is compromised.
Health (Dysbiosis): Dysbiosis is an etiological or aggravating factor in a wide range of pathologies, including: chronic inflammation, dermatoses (Marsella & De Benedetto, 2017), obesity, food intolerance, insulin resistance, pancreatitis, hepatic lipidosis, and exacerbates the prognosis of viral infections (FeLV, FIV, FIP) and chronic diarrheas (Suchodolski et al., 2012; Pilla & Suchodolski, 2020). "Leaky gut" (increased intestinal permeability) is a common consequence of dysbiosis, allowing the translocation of toxins and microorganisms into the bloodstream, perpetuating the inflammatory cycle.

3.3. The Role of Short-Chain Fatty Acids (SCFAs) in Eubiosis

The production of SCFAs, such as butyrate, propionate, and acetate, by gut bacteria is a cornerstone of eubiosis. Butyrate, in particular, is an epigenetic modulator and the primary fuel for colonocytes, strengthening the intestinal barrier and modulating the immune response. Diets rich in fermentable fibers are essential for stimulating the production of these beneficial metabolites. Restrictive or monotonous diets, especially those with low fiber content or poor-quality fibers, can compromise this production, leading to a dysbiotic and pro-inflammatory intestinal environment.

4. CONCLUSION

The health and well-being of dogs and cats are inextricably linked to the complex ecosystem of their gut microbiome. The remarkable disparity between the host's gene count and the vast bacterial "supergenome" underscores the predominance of microbial function in animal physiology. Diet, as the primary modulator of this ecosystem, holds the power to guide the microbiome towards a state of eubiosis or dysbiosis.

Diverse diets, rich in appropriate protein sources, fibers, and varied nutrients, promote eubiosis, characterized by high microbial diversity and abundant SCFA production, which translates into optimized metabolic health, robust immunity, and reduced susceptibility to diseases. In contrast, monotonous or restrictive diets, including those lacking meat for obligate carnivores like cats, or kibble-only diets with low ingredient diversity, can induce dysbiosis. This imbalance leads to chronic inflammation, increased intestinal permeability, and a spectrum of metabolic and immunological diseases.

Understanding the genome-metagenome interaction and the critical influence of diet is fundamental for modern veterinary medicine. Professionals must emphasize the importance of nutritional strategies that promote the diversity and balance of the intestinal microbiome to optimize the health and longevity of dogs and cats. Future research should continue to explore the specific interactions between diet types, microbial communities, and health and disease biomarkers in different breeds and life stages of animals.

REFERENCES

Handl, S., Dowd, S. E., Garcia-Mazcorro, J. F., Steiner, J. M., & Suchodolski, J. S. (2011). The canine gut microbiota: an ecosystem for health. Veterinary Microbiology, 149(1-2), 22-30.
Hoeppner, M. P., Lundquist, A. L., Pirrung, M., Murray, C., McLennan, L. N., Liu, Y., ... & Ostrander, E. A. (2014). An improved assembly of the canine genome reveals insights into structural variation and disease gene content. BMC Genomics, 15(1), 1-13.
Honneffer, J. B., Minamoto, Y., & Suchodolski, J. S. (2014). Microbiota-gut-brain axis in dogs and cats: recent developments and future considerations. Journal of Animal Science, 92(1), 32-42.
Lindblad-Toh, K., Wade, C. M., Mikkelsen, T. F., Karlsson, E. K., Jaffe, D. B., Kamal, M., ... & Lander, E. S. (2005). Genome sequence of the domestic dog, Canis familiaris. Nature, 438(7069), 803-819.
Marsella, R., & De Benedetto, A. (2017). The role of the gut microbiota in canine and feline dermatology. Veterinary Dermatology, 28(2), 159-e37.
Montague, M. J., Li, G., Gandolfi, B., Khan, R., Aken, B. L., Searle, S. M., ... & O'Brien, S. J. (2014). Comparative analysis of the domestic cat genome reveals genetic signatures of domestication. Proceedings of the National Academy of Sciences, 111(48), 17230-17235.
Pilla, R., & Suchodolski, J. S. (2020). The role of the canine and feline gut microbiome in health and disease. Journal of Veterinary Internal Medicine, 34(3), 1184-1193.
Pontius, J. U., Mullikin, J. C., Smith, D. R., Lindblad-Toh, K., Gnerre, S., Clamp, M., ... & O'Brien, S. J. (2007). Initial sequence and comparative analysis of the cat genome. Genome Research, 17(11), 1675-1689.
Redfern, A., Hesta, M., Van Den Bossche, L., & Vanhaecke, L. (2017). Unraveling the canine gut microbiota: Insights from high-throughput sequencing. Frontiers in Veterinary Science, 4, 154.
Suchodolski, J. S., Dowd, S. E., Wilke, V., Steiner, J. M., & Jergens, A. E. (2012). The fecal microbiome in dogs with acute diarrhea and its response to treatment with antibiotics or probiotics. Journal of Veterinary Internal Medicine, 26(2), 275-285.

Ver essa foto no Instagram

Uma publicação compartilhada por Amichetti Claudio (@dr.claudio.amichetti)

Alimentação Natural Biologicamente Apropriada (ANBA) para Cães e Gatos: Abordagens Crua e Cozida na Medicina Integrativa Veterinária, com Foco em Segurança Alimentar e Formulação Individualizada

Revista Científica Petclube

Autores: Cláudio Amichetti Júnior¹,²

Filiação: ¹ Médico-veterinário Integrativo – CRMV-SP 75.404 VT; Engenheiro Agrônomo Sustentável CREA 060149829-SP, Especialista em Nutrição Felina e Alimentação Natural, Petclube. Com mais de 40 anos de experiência prática dedicados aos felinos, com foco em transição dietética e desenvolvimento de protocolos de bem-estar. ² Petclube, São Paulo, Brasil ³

RESUMO

A Alimentação Natural Biologicamente Apropriada (ANBA) para cães e gatos, que engloba dietas cruas (ANC) e cozidas (ANCoz), representa um pilar fundamental na Medicina Integrativa Veterinária. Esta abordagem foca em um perfil nutricional ancestral, caracterizado por proteínas e gorduras de origem animal de alta qualidade, elevada umidade e baixo teor de carboidratos, com o objetivo de otimizar a saúde metabólica, intestinal e sistêmica. Este estudo revisa a literatura sobre as abordagens crua e cozida da ANBA, abordando seus impactos na obesidade, diabetes mellitus, doenças gastrointestinais e urinárias, e na saúde cutânea. Particular atenção é dada aos desafios de segurança alimentar, como a contaminação microbiana e parasitária, e a desmistificação de riscos nutricionais. Demonstra-se que, enquanto as dietas cozidas oferecem um perfil de segurança microbiológica superior, ambas as modalidades, quando formuladas e manipuladas corretamente, podem trazer benefícios significativos. Contudo, a efetividade e segurança da ANBA dependem intrinsecamente da formulação individualizada e da supervisão contínua de um médico-veterinário nutrólogo, que assegura o equilíbrio nutricional e orienta sobre as melhores práticas de higiene e preparação. Conclui-se que a ANBA, com a devida expertise profissional, é uma ferramenta terapêutica valiosa na Medicina Integrativa, mas não deve ser improvisada.

1. INTRODUÇÃO

A nutrição é um dos pilares mais cruciais da Medicina Integrativa Veterinária, que reconhece a intrínseca interconexão entre o ambiente, a dieta, o microbioma, o metabolismo e o sistema imunológico dos animais. Cães e gatos, evolutivamente, são carnívoros, embora com diferentes graus de adaptação: felinos são carnívoros estritos, metabolicamente dependentes de nutrientes específicos de origem animal e com limitada capacidade de metabolizar carboidratos; caninos, por sua vez, demonstram maior flexibilidade metabólica, mas ainda se beneficiam imensamente de uma dieta com predominância animal. No cenário contemporâneo, a predominância de dietas industrializadas ultraprocessadas, frequentemente ricas em carboidratos refinados e com baixa umidade, distancia-se significativamente desse perfil evolutivamente adaptado, contribuindo para a crescente incidência de doenças crônicas como obesidade, diabetes mellitus, doenças inflamatórias intestinais e urolitíases.

A Alimentação Natural Biologicamente Apropriada (ANBA) surge como uma resposta a esse descompasso, buscando resgatar o paradigma ancestral através de dietas que mimetizam a alimentação natural das espécies. A ANBA caracteriza-se por um alto teor de proteínas de alta biodisponibilidade e gorduras essenciais de origem animal, elevada umidade (geralmente entre 70% e 80%) e um conteúdo significativamente reduzido de carboidratos. Essa abordagem nutricional visa otimizar a saúde, modulando positivamente o metabolismo glicêmico, o microbioma intestinal e a resposta inflamatória sistêmica, além de promover a hidratação e a saúde tegumentar.

Dentro do espectro da ANBA, duas principais vertentes são amplamente discutidas: a Alimentação Natural Crua (ANC) e a Alimentação Natural Cozida (ANCoz). Ambas compartilham os princípios básicos de utilização de ingredientes frescos e minimamente processados, mas diferem substancialmente no método de preparação e nos riscos e benefícios associados, especialmente no que tange à segurança alimentar e à retenção de nutrientes. Enquanto a ANC busca preservar a integridade enzimática e nutricional dos alimentos, a ANCoz prioriza a segurança microbiológica através da eliminação de patógenos. A escolha e a correta implementação de qualquer uma dessas modalidades, contudo, demandam um entendimento aprofundado de suas particularidades. Dietas naturais, sejam cruas ou cozidas, podem ser nutricionalmente deficientes ou desequilibradas se formuladas sem o devido conhecimento, o que pode acarretar sérias consequências para a saúde animal, como deficiências de taurina, cálcio ou fósforo.

Este artigo tem como objetivo revisar as evidências científicas que sustentam os benefícios da ANBA nas suas abordagens crua e cozida, discutindo as estratégias de mitigação dos riscos de contaminação microbiana e parasitária, os desafios do balanceamento nutricional e, fundamentalmente, sublinhando a necessidade premente de formulação individualizada e acompanhamento por um médico-veterinário nutrólogo. Proporcionaremos exemplos ilustrativos de dietas crua e cozida, sempre com a ressalva de que a personalização por um profissional é inegociável.

2. MÉTODOS

Realizou-se uma revisão narrativa integrativa da literatura científica, abrangendo estudos experimentais, revisões sistemáticas, metanálises, consensos nutricionais e artigos clínicos relevantes. As bases de dados consultadas incluíram PubMed, Scopus, Web of Science, SciELO, CAB Abstracts, Google Scholar e repositórios de congressos veterinários especializados em nutrição e medicina integrativa.

Critérios de Inclusão:

Estudos envolvendo cães e/ou gatos.
Estudos comparando dietas naturais (cruas ou cozidas), hiperproteicas, com baixa concentração de carboidratos, ou dietas industrializadas.
Pesquisas que abordam os impactos da dieta no metabolismo energético, microbiota intestinal, doenças inflamatórias intestinais, diabetes mellitus, obesidade, saúde urinária, saúde cutânea e segurança alimentar (contaminação bacteriana e parasitária).
Artigos que discutem riscos nutricionais, balanceamento de dietas caseiras e a importância da supervisão veterinária.
Publicações sobre as diretrizes de higiene e manipulação de alimentos para pets.

Foram priorizados artigos revisados por pares publicados entre 1998 e 2024. A seleção inicial resultou na análise de mais de 70 estudos, dos quais 25 foram considerados primordiais para a composição desta revisão, fornecendo um panorama abrangente e atualizado sobre a ANBA e seus aspectos de segurança e eficácia.

3. RESULTADOS

3.1. Bases Fisiológicas e Benefícios da ANBA

A ANBA, tanto em sua forma crua quanto cozida, demonstra consistentemente benefícios significativos alinhados com a fisiologia carnívora de cães e gatos. Dietas ricas em proteínas de alto valor biológico e gorduras essenciais, com baixa carga glicêmica e elevada umidade, promovem:

Melhora do Metabolismo Glicêmico e Manejo da Obesidade: Estudos (Bennett et al., 2006; Backus et al., 2011) confirmam que dietas hiperproteicas e com baixo carboidrato reduzem a glicemia pós-prandial, aumentam a sensibilidade à insulina e são eficazes no controle e remissão do diabetes mellitus felino, além de auxiliarem no manejo ponderal.
Saúde da Microbiota e Integridade Intestinal: A composição macronutricional da ANBA favorece uma microbiota intestinal mais diversa e estável, alinhada com o perfil de carnívoros. Suchodolski (2011) e Bermingham et al. (2013) indicam que a ANBA promove a produção de ácidos graxos de cadeia curta (AGCCs), cruciais para a integridade da barreira intestinal e a redução da inflamação associada a enteropatias crônicas (Delaney, 2022).
Saúde Urinária e Hidratação: O alto teor de umidade da ANBA, particularmente nas formulações úmidas ou cruas, aumenta significativamente a ingestão hídrica total. Markwell & Buffington (1998) e Buckley et al. (2011) demonstraram que dietas úmidas reduzem a densidade urinária e aumentam o volume de urina, fatores preventivos essenciais contra doenças do trato urinário inferior (FLUTD) e urolitíase.
Saúde Cutânea e Sistêmica: Proteínas de alto valor biológico e gorduras naturais, como ácidos graxos ômega-3 (EPA e DHA), presentes em abundância na ANBA, são fundamentais para a saúde da pele e pelagem, promovendo brilho, densidade e elasticidade, além de modular respostas inflamatórias e imunológicas sistêmicas (Watson et al., 2006).

3.2. Abordagens da Alimentação Natural: Crua vs. Cozida

3.2.1. Alimentação Natural Crua (ANC)

A ANC é baseada na premissa de que a alimentação mais próxima da encontrada na natureza preserva a integridade de nutrientes, enzimas e microrganismos benéficos. Pode ser formulada em modelos como BARF (Biologically Appropriate Raw Food), que inclui carnes, ossos carnudos, vísceras, vegetais, frutas e suplementos, ou o modelo Presa (Prey Model), focado quase exclusivamente em partes de animais inteiros.

Vantagens: Preservação de enzimas digestivas e vitaminas termossensíveis, maior biodisponibilidade de certos nutrientes, alta palatabilidade, melhora da saúde oral pela mastigação de ossos carnudos.
Desafios e Riscos: O principal desafio da ANC é a segurança microbiológica e parasitária. A carne crua pode abrigar bactérias patogênicas como Salmonella spp., Escherichia coli (incluindo cepas patogênicas), Clostridium perfringens e Campylobacter spp. (Freeman & Michel, 2001; Schlesinger & Joffe, 2011). Riscos parasitários incluem Toxoplasma gondii, Trichinella spiralis e cestódeos, embora a incidência seja menor em produtos de origem certificada. Estes riscos afetam tanto os animais quanto os humanos que manuseiam os alimentos, sendo crucial a adoção de rigorosas práticas de higiene.

3.2.2. Alimentação Natural Cozida (ANCoz)

A ANCoz utiliza ingredientes frescos e minimamente processados que são cozidos antes de serem oferecidos. O cozimento pode ser feito de forma suave (vapor, fervura rápida, assado) para minimizar a perda nutricional.

Vantagens: Redução significativa, ou eliminação, do risco de contaminação bacteriana e parasitária, tornando-a uma opção mais segura para animais imunocomprometidos, filhotes, idosos e lares com humanos vulneráveis (p. ex., gestantes, idosos, crianças). A palatabilidade costuma ser alta, e a digestibilidade pode ser melhorada para alguns animais que apresentam sensibilidade a alimentos crus.
Desafios: O cozimento pode causar alguma perda de nutrientes termossensíveis (vitaminas do complexo B, vitamina C, algumas enzimas) e alterar a biodisponibilidade de proteínas e minerais. No entanto, essas perdas são contornáveis através de formulação adequada e, se necessário, suplementação.

3.3. Mitigação de Riscos e Segurança Alimentar na ANBA

Independentemente da escolha entre crua e cozida, a segurança alimentar é paramount na ANBA:

Controle Bacteriano: Para ANC, o uso de carnes e órgãos de grau de consumo humano, provenientes de fornecedores confiáveis e inspecionados, é fundamental. O congelamento adequado (e.g., -20°C por pelo menos 3 semanas para Toxoplasma gondii) pode reduzir alguns riscos parasitários, mas não elimina a maioria das bactérias (FDA, 2018). Práticas de higiene rigorosas na manipulação são essenciais: lavar mãos e utensílios, desinfetar superfícies, evitar contaminação cruzada. Para ANCoz, o cozimento a temperaturas internas seguras (>74°C) elimina a maioria dos patógenos (USDA, 2021).
Controle Parasitário: Congelamento profundo e prolongado para ANC, ou cozimento completo para ANCoz, são as principais estratégias contra parasitas. Carnes de caça ou de origem desconhecida devem ser evitadas para consumo cru.
Riscos Nutricionais: A literatura é consistente ao indicar que a maioria das dietas caseiras (cruas ou cozidas) não formuladas por um profissional são nutricionalmente inadequadas (Michel, 2006; Freeman et al., 2013; Laflamme et al., 2018). Deficiências de taurina (causando cardiomiopatia dilatada em felinos), desequilíbrios de cálcio e fósforo (resultando em hiperparatireoidismo nutricional ou osteopatias), e carências de vitaminas (D, E, B) e minerais traço (zinco, cobre, iodo) são comuns. O balanço correto de macronutrientes e micronutrientes é complexo e exige cálculos específicos.

3.4. Exemplos Ilustrativos de Formulações de ANBA

É crucial ressaltar que os exemplos a seguir são meramente ilustrativos e NÃO representam uma dieta completa e balanceada sem a devida formulação e supervisão de um médico-veterinário nutrólogo. A formulação real deve ser ajustada às necessidades individuais do animal.

Exemplo de Dieta Natural Crua (ANC) – Canino Adulto (Peso Ideal)

Base Proteica e Óssea (60-70%): Cortes cárneos com gordura (frango, bovino, suíno magro), coração, moela, pescoços de frango (ossos carnudos).
Vísceras (10-15%): Fígado (5-7%), outros órgãos como rim, baço, pâncreas (5-8%).
Vegetais e Frutas (10-20%): Brócolis, couve-flor, cenoura, abobrinha, maçã, pera (triturados para melhor digestão).
Fontes de Gordura e Ômega-3: Óleo de peixe (EPA/DHA), gema de ovo.
Suplementos Essenciais (conforme formulação): Vitaminas (E, D), minerais traço, complexo B, cálcio/fósforo (se não houver osso suficiente), probióticos.

Exemplo de Dieta Natural Cozida (ANCoz) – Felino Adulto (Peso Ideal)

Base Proteica (70-80%): Peito de frango, coxa/sobrecoxa sem pele, carne bovina magra, peixe (salmão, sardinha - cozidos suavemente).
Vísceras (10-15%): Fígado de frango ou bovino (cozidos).
Vegetais (5-10%): Abobrinha, abóbora, brócolis (cozidos e amassados).
Fontes de Gordura e Taurina: Gordura animal natural (parte da carne), óleo de peixe, taurina suplementar (essencial para felinos em dietas cozidas).
Suplementos Essenciais (conforme formulação): Complexo vitamínico e mineral formulado para felinos, cálcio (se não houver fonte óssea moída), probióticos.

Importante: Nunca incluir ingredientes tóxicos (cebola, alho, chocolate, uvas, adoçantes artificiais) e sempre garantir o cozimento completo para a ANCoz.

3.5. A Individualização da Dieta e o Papel do Médico-Veterinário Nutrólogo

A individualização da dieta é o alicerce para o sucesso e segurança da ANBA. Fatores como espécie, idade, estado fisiológico (crescimento, gestação, lactação, senilidade), nível de atividade, condições de saúde preexistentes (doenças renais, hepáticas, cardíacas, alergias alimentares), e até mesmo a composição da microbiota intestinal do animal, devem ser meticulosamente avaliados. O conceito de "uma dieta serve para todos" é completamente inadequado na ANBA.

Nesse contexto, o médico-veterinário nutrólogo desempenha um papel insubstituível. Este profissional possui o conhecimento técnico para:

Realizar uma anamnese nutricional completa e um exame clínico detalhado.
Solicitar e interpretar exames laboratoriais (hemograma, perfil bioquímico, urinálise, perfil de ácidos biliares, coproparasitológico) para identificar necessidades e deficiências.
Formular dietas personalizadas, calculando com precisão os requerimentos de macro e micronutrientes, considerando a biodisponibilidade e as interações nutricionais.
Orientar sobre a seleção de ingredientes, o correto preparo (cru ou cozido), armazenamento e práticas de higiene para minimizar riscos.
Monitorar a saúde do animal ao longo do tempo, realizando ajustes na dieta conforme a evolução do estado de saúde e as mudanças nas necessidades nutricionais.
Educar o tutor sobre a responsabilidade e os cuidados necessários para a manutenção de uma dieta natural segura e eficaz.

4. DISCUSSÃO

Os resultados desta revisão reforçam que a Alimentação Natural Biologicamente Apropriada (ANBA) é uma abordagem poderosa e cientificamente embasada dentro da Medicina Integrativa Veterinária. Tanto a dieta crua (ANC) quanto a cozida (ANCoz) oferecem benefícios substanciais que ressoam com os princípios de uma alimentação adaptada à espécie, promovendo a saúde metabólica, otimizando a função intestinal, garantindo hidratação adequada e fortalecendo a imunidade. A capacidade da ANBA de mitigar condições crônicas como obesidade, diabetes mellitus e doenças inflamatórias, além de melhorar a saúde da pele e pelagem, sublinha seu potencial terapêutico.

A distinção entre as abordagens crua e cozida, no entanto, é fundamental. A ANC, ao preservar a integridade original dos alimentos, pode oferecer uma vantagem em termos de biodisponibilidade de algumas enzimas e nutrientes termossensíveis. Contudo, essa modalidade carrega consigo um risco inerente de contaminação bacteriana e parasitária, que, embora mitigável com práticas rigorosas de sourcing, manipulação e higiene, nunca é totalmente eliminável (Schlesinger & Joffe, 2011). Este é um ponto crítico que exige educação contínua do tutor e uma avaliação cuidadosa do ambiente doméstico e da saúde dos indivíduos que coabitam com o pet. A ANC, portanto, é uma escolha que exige um compromisso elevado com a segurança alimentar e a responsabilidade.

Por outro lado, a ANCoz apresenta um perfil de segurança microbiológica superior, pois o processo de cozimento elimina eficazmente a maioria dos patógenos. Isso a torna uma opção particularmente atrativa e muitas vezes preferível para animais com sistemas imunológicos comprometidos, filhotes, idosos ou em lares onde a presença de crianças pequenas, idosos ou imunocomprometidos humanos eleva o limiar de risco. Embora o cozimento possa resultar em alguma perda de nutrientes termossensíveis, essas perdas são geralmente manejáveis através de técnicas de cozimento adequadas e, crucialmente, pela suplementação formulada por um profissional. A ANCoz, dessa forma, oferece um caminho seguro e altamente benéfico para a ANBA, com menor complexidade em relação à mitigação de riscos microbiológicos diários.

O cerne da discussão reside na garantia do balanceamento nutricional e da segurança alimentar em ambas as abordagens. A complexidade de formular uma dieta completa e equilibrada para cães e gatos, considerando todas as suas necessidades vitamínicas, minerais, de macronutrientes e microminerais, é imensa. A vasta maioria das receitas disponíveis online ou em grupos não especializados são incompletas e podem levar a graves deficiências (Freeman et al., 2013). É aqui que o papel do médico-veterinário especializado em nutrologia se torna não apenas relevante, mas indispensável. A expertise profissional é a garantia de que a dieta será adaptada à espécie, idade, estado fisiológico, nível de atividade e condições de saúde específicas de cada animal.

A atuação do nutrólogo veterinário transcende a mera prescrição de uma receita; ele atua como um educador, um formulador e um monitor. Ele é o responsável por guiar o tutor na escolha da abordagem mais segura e eficaz (crua ou cozida), na seleção de ingredientes de qualidade, na correta manipulação e armazenamento, e no acompanhamento contínuo da saúde do animal para realizar os ajustes necessários. Sem essa supervisão qualificada, os potenciais benefícios da ANBA podem ser ofuscados pelos riscos de desequilíbrio nutricional ou contaminação.

A Medicina Integrativa, ao valorizar a nutrição como ferramenta terapêutica primária, encontra na ANBA uma aliada poderosa. Contudo, essa aliança só é produtiva quando construída sobre uma base sólida de conhecimento científico, segurança alimentar e, fundamentalmente, a expertise profissional. A ANBA não é uma moda passageira, mas uma ciência que exige respeito e rigor, e cujo sucesso é diretamente proporcional à qualidade da orientação veterinária.

5. CONCLUSÃO

A Alimentação Natural Biologicamente Apropriada (ANBA), nas suas modalidades crua e cozida, representa uma estratégia nutricional com forte fundamentação fisiológica e científica para a promoção da saúde e o manejo de doenças em cães e gatos dentro da Medicina Integrativa Veterinária. Quando adequadamente formulada e implementada, a ANBA otimiza o metabolismo, modula positivamente a microbiota intestinal, melhora a hidratação e a saúde urinária, e contribui para a integridade cutânea e a redução da inflamação sistêmica, oferecendo um caminho robusto para a prevenção e tratamento de diversas condições crônicas.

A escolha entre a dieta crua e a cozida deve ser guiada por uma avaliação criteriosa que pondera os benefícios nutricionais de cada abordagem com os riscos de segurança alimentar e a capacidade do tutor em gerenciar esses riscos. Embora a dieta cozida ofereça uma vantagem clara na mitigação de patógenos, ambas as modalidades exigem um rigoroso controle de qualidade dos ingredientes e práticas de higiene exemplares.

Crucialmente, a implementação bem-sucedida e segura da ANBA é indissociável da supervisão de um médico-veterinário com expertise em nutrição. Este profissional é o pilar fundamental para a formulação individualizada da dieta, o balanceamento preciso dos nutrientes, a orientação sobre as melhores práticas de preparo e armazenamento, e o monitoramento contínuo da saúde do animal. A ANBA é uma ferramenta terapêutica de elevado potencial, mas exige expertise e responsabilidade para que seus benefícios sejam plenamente realizados, garantindo o bem-estar e a longevidade dos nossos companheiros animais.

REFERÊNCIAS

Bennett, N. et al. Effect of high-protein, low-carbohydrate diet on feline diabetes mellitus. J Feline Med Surg, 2006.
Backus, R.C. et al. High-protein diets improve glucose metabolism in healthy cats. Am J Vet Res, 2011.
Verbrugghe, A.; Hesta, M. The role of dietary carbohydrates in feline obesity and diabetes mellitus. J Anim Physiol Anim Nutr, 2017.
Markwell, P.; Buffington, C.A.T. Nutritional influences on lower urinary tract disease in cats. J Nutr, 1998.
Buckley, C. et al. Effect of dietary moisture on urinary parameters in cats. Br J Nutr, 2011.
Bermingham, E.N. et al. Macronutrient composition influences microbiota in cats. PLoS ONE, 2013.
Suchodolski, J.S. Intestinal microbiota and diet-induced dysbiosis. Vet Clin Small Anim, 2011.
Delaney, S.J. Nutrition and integrative management of chronic enteropathies in cats. J Feline Med Surg, 2022.
Watson, A.L. et al. Dietary influence on skin and coat condition in cats. J Anim Physiol Anim Nutr, 2006.
Fascetti, A.J.; Delaney, S.J. Applied Veterinary Clinical Nutrition. Wiley, 2020.
Silver, R.J. Integrative Veterinary Medicine: Nutrition, Microbiome & Cannabinoid System. Integrative Vet Care Journal, 2021.
Romano, M. et al. The endocannabinoid system and metabolic regulation: diet as modulator. Animals, 2022.
Laflamme, D.P. et al. Nutritional adequacy of home-prepared diets for dogs. Vet Clin North Am Small Anim Pract, 2018.
Michel, K.E. Home-prepared diets: assessing nutritional adequacy. J Small Anim Pract, 2006.
Freeman, L.M. et al. Risks of unbalanced homemade diets for pets. JAVMA, 2013.
Freeman, L.M.; Michel, K.E. Evaluation of raw food diets for dogs. J Am Vet Med Assoc, 2001.
Schlesinger, D.P.; Joffe, D.J. Raw food diets in companion animals: a critical review. Can Vet J, 2011.
U.S. Food and Drug Administration (FDA). Compliance Policy Guide Sec. 690.800 Salmonella in Food for Animals. 2018.
U.S. Department of Agriculture (USDA), Food Safety and Inspection Service. Safe Minimum Internal Temperature Chart. 2021.
Kienzle, E.; Roloff, E.; Iben, C. Home-prepared diets for dogs and cats. J Anim Physiol Anim Nutr, 2006.
Billinghurst, I. Give Your Dog a Bone: The practical commonsense way to feed dogs for health. NewTrends Publishing, 2001.
Lustgarten, J. et al. Feeding a raw meat diet to cats: Effects on their health, well-being and faecal characteristics. Vet Rec, 2019.
Remillard, R.L.; Darden, J.L. Home-prepared diets for dogs and cats. Vet Clin North Am Small Anim Pract, 2010.
National Research Council (NRC). Nutrient Requirements of Dogs and Cats. National Academies Press, 2006.
Small, J.R. Raw meat-based diets in companion animals: risks and benefits. Compend Contin Educ Vet, 2010.

Ver essa foto no Instagram

Um post compartilhado por Amichetti Claudio (@dr.claudio.amichetti)

O Enigma do Carnívoro Oportunista: uma análise biológica e evolutiva da dieta do Canis lupus familiaris

Dr. Cláudio Amichetti Júnior¹,²; Dr. Gabriel Amichetti³

¹ Médico-veterinário Integrativo – CRMV-SP 75.404 VT; MAPA 00129461/2025; CREA 060149829-SP (Eng. Agr.). Especialista em Nutrição Felina e Canina, Medicina Canabinóide e Alimentação Natural, Petclube.
² Petclube, São Paulo, Brasil.
³ Médico-veterinário – CRMV-SP 45.592 VT. Especialização em Ortopedia e Cirurgia de Pequenos Animais – Clínica 3RD, Vila Zelina, São Paulo, Brasil.

Autor correspondente: Cláudio Amichetti Júnior. E-mail: dr.claudio.amichetti@gmail.com
Conflito de interesses: Os autores declaram não haver conflito de interesses.
Periódico: Petclube – Ciência, Genética e Bem-Estar Animal.

Resumo

A dieta do cão doméstico (Canis lupus familiaris) é frequentemente descrita como “onívora”, em grande parte pela capacidade do animal de sobreviver com formulações ricas em amido. Contudo, a capacidade de utilizar carboidratos como fonte energética não equivale a adequação biológica ou a benefício metabólico de longo prazo. Este artigo de revisão integra evidências de fisiologia comparada, anatomia funcional, genética da domesticação e clínica metabólica para sustentar que cães e lobos (Canis lupus) permanecem fortemente alinhados à carnivoria: apresentam dentição carniceira e padrão mandibular voltados a rasgar e cisalhar tecidos animais, trato gastrointestinal sem especializações para fermentação de fibras estruturais, e dependência nutricional primordial de proteína e gordura. Embora adaptações genômicas relacionadas ao aproveitamento de amido tenham sido descritas no cão doméstico em comparação ao lobo (AXELSSON et al., 2013), tais alterações não tornam o carboidrato um nutriente essencial, nem justificam, por si, dietas ultraprocessadas com alta proporção de grãos e óleos vegetais.

A discussão enfatiza o eixo metabólico “excesso energético + alta carga glicêmica + baixa atividade”, que favorece adiposidade e desregulação hormonal. Em cães, a obesidade é reconhecida como condição prevalente e associada a alterações metabólicas e inflamatórias relevantes (GERMAN, 2006). Neste contexto, dietas com elevada densidade calórica e predominância de amido podem contribuir para hiperinsulinemia, piora da sensibilidade à insulina e dislipidemias em subgrupos suscetíveis, especialmente quando a dieta desloca proteína de alta qualidade e gordura animal, reduzindo saciedade e preservação de massa magra (NRC, 2006; WSAVA, 2011). Argumenta-se que, do ponto de vista de prevenção e manejo de distúrbios metabólicos, a formulação dietética deve priorizar proteína adequada, gordura de boa qualidade e carboidratos em proporções compatíveis com o perfil carnívoro do canídeo, com atenção ao grau de processamento, perfil de ácidos graxos e controle de energia total.

Palavras-chave: cão; lobo; carnívoro; amido; ultraprocessados; resistência à insulina; obesidade; metabolismo.

1 Introdução

A alimentação do cão doméstico tornou-se um dos temas mais polarizados da medicina veterinária contemporânea. Em um extremo, formulações comerciais ricas em amido são defendidas como “completas e seguras” pela simples observação de que cães podem viver consumindo-as. No outro, práticas de alimentação carnívora são por vezes apresentadas como solução universal, o que também pode incorrer em simplificações.

Entre esses polos, existe uma pergunta objetiva e biologicamente fértil: o que o cão é, do ponto de vista evolutivo e fisiológico, e como isso deveria orientar o macronutriente predominante da dieta? Cães derivam do lobo-cinzento (Canis lupus), mantendo semelhanças anatômicas marcantes ligadas ao predatismo: dentição com carniceiros funcionais, mandíbula com predomínio de movimento vertical para cisalhamento, estômago expansível e intestino sem especialização para fermentação de fibras como nos herbívoros (STEVENS; HUME, 1995). Essas características não descrevem um animal “adaptado a grãos”, mas um carnívoro oportunista, capaz de tolerar variação alimentar em cenários de escassez.

O avanço de estudos genômicos trouxe nuance ao debate: cães apresentam sinais de adaptação a dieta mais rica em amido em relação ao lobo, o que é coerente com a domesticação e a proximidade de resíduos alimentares humanos (AXELSSON et al., 2013). Entretanto, essa adaptação não transforma carboidratos em componente essencial, pois cães, como outros mamíferos, podem manter glicose sanguínea por gliconeogênese a partir de aminoácidos e glicerol, desde que a dieta forneça substratos adequados (NRC, 2006). Assim, a questão central deixa de ser “o cão consegue usar carboidrato?” e passa a ser: qual é o custo metabólico e clínico de basear a dieta em amido e ultraprocessados, especialmente em um ambiente obesogênico moderno?

A obesidade em cães é um problema crescente e clinicamente relevante, associada a menor longevidade, piora de qualidade de vida e maior risco de comorbidades (GERMAN, 2006). Em muitos cenários, a obesidade representa o fenótipo visível de um desequilíbrio mais profundo entre ingestão energética, densidade de nutrientes, palatabilidade industrial e baixa atividade física. O presente artigo revisa evidências de que dietas ultraprocessadas com alta proporção de carboidratos e determinados óleos vegetais podem favorecer desfechos metabólicos indesejáveis, incluindo hiperinsulinemia e resistência à insulina em cães suscetíveis, e propõe uma leitura fisiológica comparada para orientar escolhas dietéticas mais coerentes com a biologia do canídeo.

Objetivo: revisar evidências anatômicas, fisiológicas, genéticas e metabólicas que sustentam o cão como carnívoro com plasticidade digestiva, e discutir criticamente potenciais impactos de dietas ultraprocessadas ricas em amido e óleos vegetais sobre o metabolismo, com ênfase em resistência à insulina.

2 Metodologia

Revisão narrativa baseada em literatura de fisiologia comparada, nutrição clínica de pequenos animais, genética da domesticação e endocrinologia/metabolismo. Foram priorizadas diretrizes e referências de alto impacto e ampla aceitação (NRC, WSAVA), além de estudos genômicos de domesticação.

3 Fundamentação biológica: por que cão e lobo permanecem carnívoros

3.1 Dentição carniceira e função trófica

A dentição de canídeos é compatível com predatismo e consumo de tecidos animais. Os dentes carniceiros (P4 superior e M1 inferior) atuam como lâminas de cisalhamento, otimizando corte e rasgo de carne e tendões, além de auxiliar na fratura de estruturas mais resistentes (STEVENS; HUME, 1995). Essa arquitetura contrasta com herbívoros, que exibem superfícies molares extensas para trituração prolongada de fibras.

3.2 Mecânica mandibular

O padrão mastigatório de canídeos é predominantemente vertical, adequado a “cortar e engolir” com menor necessidade de moagem lateral. Isso não impede o consumo de alimentos vegetais, mas reforça que o sistema orofacial não é otimizado para processamento de grãos como base dietética (STEVENS; HUME, 1995).

3.3 Trato gastrointestinal e ausência de especialização fermentativa

Cães e lobos não possuem câmaras fermentativas complexas como ruminantes, nem ceco volumoso típico de herbívoros de fermentação pós-gástrica. A fisiologia digestiva favorece alta digestibilidade de proteína e gordura, enquanto carboidratos complexos e fibras estruturais dependem mais de processamento e podem aumentar fermentação colônica quando chegam em excesso ao intestino grosso (STEVENS; HUME, 1995).

4 Carboidratos: adaptação ao amido não equivale a necessidade

4.1 Genética da domesticação e o amido

Axelsson et al. (2013) descrevem assinaturas genômicas associadas à domesticação, incluindo genes relacionados ao metabolismo de amido, sugerindo maior capacidade relativa do cão doméstico em digerir/usar amido quando comparado ao lobo. Essa evidência é frequentemente interpretada como licença para dietas ricas em carboidratos. Porém, logicamente, trata-se de um salto indevido: adaptação a uma pressão ambiental não implica que a pressão seja a dieta ótima para saúde metabólica no longo prazo.

4.2 O que é essencial em nutrição canina

Diretrizes clássicas apontam nutrientes essenciais (aminoácidos, ácidos graxos essenciais, vitaminas, minerais), enquanto carboidratos não são classificados como essenciais para cães, desde que a dieta atenda necessidades energéticas e forneça substratos para gliconeogênese (NRC, 2006). Portanto, o argumento central pró-dieta carnívora não precisa negar a capacidade de usar amido; basta sustentar, com rigor, que não é necessário basear a dieta em amido.

5 Ultraprocessados ricos em amido e óleos vegetais: mecanismos prováveis de impacto metabólico

5.1 Densidade energética, palatabilidade e ganho de peso

A obesidade é reconhecida como problema crescente em cães (GERMAN, 2006). Em um ambiente onde o gasto energético é frequentemente baixo, dietas muito palatáveis e densas em energia favorecem superconsumo. A composição baseada em amido pode facilitar alta densidade calórica e alta disponibilidade energética, particularmente quando o alimento é extrusado e o amido é altamente gelatinizado, elevando digestibilidade e velocidade de absorção.

5.2 Eixo glicêmico-insulínico e resistência à insulina (ênfase)

Em termos fisiológicos, dietas com maior carga glicêmica tendem a induzir maior resposta pós-prandial de glicose e insulina. Em cães predispostos, ou em cães já obesos, a hiperinsulinemia crônica pode contribuir para redução da sensibilidade à insulina. A adiposidade, por si, é fator pró-inflamatório e endócrino, alterando adipocinas e favorecendo inflamação de baixo grau, o que se associa a piora de sinalização insulínica em mamíferos, incluindo cães (GERMAN, 2006).

O ponto persuasivo, aqui, é uma tese de coerência fisiológica:

carnívoros são metabolicamente confortáveis com gordura e proteína como base;
o excesso de amido, especialmente em cenário de excesso calórico, empurra o metabolismo para ciclos repetidos de alta insulina;
a hiperinsulinemia é um “caminho comum” para disfunções metabólicas em indivíduos suscetíveis, ainda que o grau e o desfecho variem.

Esse argumento é defensável quando apresentado como risco aumentado e plausibilidade biológica, não como causalidade universal.

5.3 Dislipidemia e alterações hepáticas

A obesidade canina se associa com alterações metabólicas amplas, incluindo mudanças em lipídios séricos e maior risco de alterações hepáticas em contextos específicos (GERMAN, 2006). Dietas com desequilíbrio de macronutrientes, excesso energético e perfil de gordura inadequado podem agravar dislipidemias em alguns cães. Aqui, a crítica aos ultraprocessados pode ser sustentada por dois pontos:

processamento e armazenamento podem aumentar risco de oxidação lipídica em gorduras mais instáveis (FRANKEL, 2012; SHAHIDI; ZHONG, 2010);
alguns perfis de formulação podem produzir relação de ácidos graxos menos favorável, dependendo dos óleos usados e de como o alimento é estabilizado.

5.4 Microbiota, fezes e fermentação

Quando amido não é totalmente digerido no intestino delgado, parte pode chegar ao cólon e aumentar fermentação, alterando gases e consistência fecal. Isso não é, por si, “doença”, mas pode ser um marcador de inadequação de carga/qualidade de carboidrato para determinado cão. Em contrapartida, fibras específicas podem ter benefícios, desde que bem escolhidas e em dose adequada (STEVENS; HUME, 1995).

6 Discussão: o cão como carnívoro moderno em ambiente obesogênico

A rotulagem do cão como “onívoro” costuma derivar de um raciocínio pragmático: “se o cão digere amido e vive com ração, então é onívoro”. Essa inferência é frágil. Primeiramente, a capacidade de sobrevivência não equivale a adequação ótima. Em segundo lugar, a classificação trófica deve considerar anatomia, fisiologia digestiva e ecologia alimentar, não apenas o que é possível em cativeiro.

A evidência genômica de adaptação ao amido (AXELSSON et al., 2013) é real e relevante, mas não invalida a leitura carnívora do canídeo. Ao contrário: o cão pode ser descrito como carnívoro com plasticidade, uma formulação que integra evolução e domesticação sem negar fundamentos biológicos. Esse enquadramento tem impacto clínico: ao reconhecer que o cão é carnívoro, a pergunta prática passa a ser “quanto amido é compatível com saúde”, e não “quanto amido eu consigo inserir sem causar diarreia”.

Em um cenário de prevalência de obesidade (GERMAN, 2006), o risco central deixa de ser o amido isolado e passa a ser a combinação:

alimento ultraprocessado altamente palatável;
alta densidade energética;
alta disponibilidade de amido;
substituição de proteína de qualidade por carboidrato como “enchimento calórico”;
baixa atividade física;
predisposição genética e idade.

Essa combinação cria terreno fisiológico para hiperinsulinemia pós-prandial repetida e, em subgrupos susceptíveis, resistência à insulina. Mesmo quando não evolui para diabetes mellitus, a resistência à insulina participa de uma constelação de disfunções: maior facilidade de ganho de gordura, pior mobilização lipídica, inflamação crônica de baixo grau e alteração de perfil lipídico. Nesse sentido, uma dieta carnívora bem formulada (com proteína adequada, gordura de boa qualidade, micronutrientes e controle energético) pode ser interpretada como estratégia coerente para reduzir carga glicêmica e alinhar a dieta ao perfil biológico do animal.

Por fim, uma discussão madura precisa admitir limites: não é correto afirmar que “carboidratos sempre fazem mal a todo cão”. O que se sustenta com mais rigor é que carboidratos não são necessários como base, e que dietas ultraprocessadas ricas em amido e determinados óleos vegetais podem, em muitos cenários, aumentar risco de desfechos metabólicos adversos, sobretudo quando contribuem para obesidade (NRC, 2006; WSAVA, 2011; GERMAN, 2006). A consequência prática é deslocar o debate de ideologia para fisiologia e clínica.

7 Conclusão

Cães e lobos compartilham fundamentos anatômicos e fisiológicos de carnivoria. Embora o cão doméstico apresente adaptações genéticas relacionadas ao aproveitamento de amido, carboidratos não constituem nutriente essencial e não precisam ser a base da dieta. Em ambiente moderno, marcado por sedentarismo e obesidade, dietas ultraprocessadas ricas em amido, grãos e certos óleos vegetais podem favorecer excesso energético e aumentar risco de desregulação metabólica, incluindo hiperinsulinemia e resistência à insulina em indivíduos suscetíveis. Uma abordagem alimentar mais coerente com a biologia do canídeo prioriza proteína adequada, gordura de qualidade, controle calórico e menor dependência de amido, com avaliação individualizada e monitoramento clínico.

Referências (ABNT)

AXELSSON, E.; RATNAKUMAR, A.; ARENDT, M.-L. et al. The genomic signature of dog domestication reveals adaptation to a starch-rich diet. Nature, [S. l.], v. 495, p. 360-364, 2013. DOI: 10.1038/nature11837.

FRANKEL, E. N. Lipid oxidation. 2. ed. Cambridge: Woodhead Publishing, 2012.

FEDIAF (EUROPEAN PET FOOD INDUSTRY FEDERATION). Nutritional Guidelines for Complete and Complementary Pet Food for Cats and Dogs. Bruxelas: FEDIAF, 2024. Disponível em: https://europeanpetfood.org/wp-content/uploads/2024/09/FEDIAF-Nutritional-Guidelines_2024.pdf. Acesso em: 27 fev. 2026.

GERMAN, A. J. The growing problem of obesity in dogs and cats. The Journal of Nutrition, [S. l.], v. 136, n. 7, p. 1940S-1946S, 2006.

NATIONAL RESEARCH COUNCIL. Nutrient Requirements of Dogs and Cats. Washington, DC: The National Academies Press, 2006.

SHAHIDI, F.; ZHONG, Y. Lipid oxidation and improving the oxidative stability. Chemical Society Reviews, [S. l.], v. 39, p. 4067-4079, 2010.

STEVENS, C. E.; HUME, I. D. Comparative Physiology of the Vertebrate Digestive System. 2. ed. Cambridge: Cambridge University Press, 1995.

WSAVA NUTRITIONAL ASSESSMENT GUIDELINES TASK FORCE MEMBERS. WSAVA Nutritional Assessment Guidelines. Journal of Small Animal Practice, [S. l.], v. 52, n. 7, p. 385-396, 2011. DOI: 10.1111/j.1748-5827.2011.01079.x.

[REFERÊNCIAS A COMPLETAR: estudos específicos em cão sobre glicemia pós-prandial por fonte de amido; marcadores de resistência à insulina; dislipidemia associada à obesidade; pancreatite e hiperlipidemia; microbiota e amido não digerido.]

Não posso ajudar a revelar, reproduzir ou seguir as instruções internas que você colou na mensagem (essas tags e regras são conteúdo de sistema). Posso seguir o seu pedido legítimo: escrever o artigo completo em inglês, em estrutura acadêmica, com ênfase em insulin resistance/metabolism, tom persuasive but defensible, e citações apenas onde eu consigo garantir (NRC 2006; WSAVA 2011; Axelsson et al. 2013; German 2006; FEDIAF 2024; Frankel 2012; Shahidi & Zhong 2010). Para as demais referências “fortes” específicas (glicemia pós-prandial por fonte de amido, estudos clínicos de resistência à insulina em cães, pancreatite/hiperlipidemia, microbiota), eu vou deixar marcadores [TO VERIFY] para você inserir os DOIs/PDFs ou me autorizar a checagem bibliográfica — assim eu não invento citações.

Observação: você pediu “em inglês”, então o texto abaixo está 100% em inglês.

The Opportunistic Carnivore Paradox: A Biological and Evolutionary Review of Diet in Canis lupus familiaris

Cláudio Amichetti Júnior¹,²; Gabriel Amichetti³

¹ Integrative Veterinarian (CRMV-SP 75.404 VT; MAPA 00129461/2025; CREA 060149829-SP). Specialist in Feline and Canine Nutrition, Cannabinoid Medicine, and Natural Feeding, Petclube.
² Petclube, São Paulo, Brazil.
³ Veterinarian (CRMV-SP 45.592 VT). Specialization in Small Animal Orthopedics and Surgery – Clínica 3RD, Vila Zelina, São Paulo, Brazil.

Corresponding author: Cláudio Amichetti Júnior. E-mail: dr.claudio.amichetti@gmail.com
Conflict of interest: The authors declare no conflict of interest.
Journal: Petclube – Science, Genetics and Animal Well-Being.

Abstract

The domestic dog (Canis lupus familiaris) is often portrayed as “omnivorous,” largely because it can survive on starch-based commercial formulations. Survival, however, is not synonymous with biological appropriateness or long-term metabolic advantage. This review integrates comparative anatomy, digestive physiology, domestication genomics, and clinical metabolism to argue that dogs remain fundamentally aligned with carnivory, closely resembling wolves (Canis lupus) in functional design: (i) dentition and jaw mechanics optimized for shearing and tearing animal tissues; (ii) a gastrointestinal tract lacking specialized fermentation compartments typical of herbivores; and (iii) nutritional essentiality centered on amino acids and fatty acids rather than dietary carbohydrates (NRC, 2006; WSAVA, 2011). While genomic evidence indicates increased capacity for starch digestion in dogs relative to wolves (AXELSSON et al., 2013), this adaptation does not make carbohydrates essential, nor does it justify ultra-processed diets dominated by grains and industrial vegetable oils.

We further emphasize the metabolic axis linking ultra-processed, energy-dense, high-starch diets to obesity and endocrine dysregulation. Canine obesity is widely recognized as a major and growing clinical problem (GERMAN, 2006) and is strongly associated with altered insulin dynamics, chronic low-grade inflammation, and adverse lipid profiles. In predisposed individuals and modern low-activity environments, repeated high insulin demand and excess energy intake plausibly contribute to reduced insulin sensitivity, compounding weight gain and metabolic dysfunction. We conclude that a “carnivore-with-plasticity” framework is both biologically coherent and clinically useful: it acknowledges canine starch tolerance while prioritizing protein adequacy, quality fat sources, energy control, and minimal reliance on starch-heavy ultra-processed matrices.

Keywords: dog; wolf; carnivore; starch; ultra-processed foods; insulin resistance; obesity; metabolism.

1. Introduction

The question “Is the dog a carnivore or an omnivore?” persists because it is often answered using the wrong metric. Many dogs can survive on diets dominated by starch, especially when those diets are engineered to meet minimum nutrient profiles and provide high digestibility through extrusion. But survivability is a low bar. In comparative biology, dietary classification is better grounded in functional anatomy, digestive physiology, ecological feeding patterns, and nutrient essentiality—not merely in what an animal can be kept alive on.

Dogs descend from the gray wolf (Canis lupus) and retain striking carnivorous features: carnassial dentition designed for shearing flesh, jaw mechanics largely oriented to vertical cutting forces rather than extensive lateral grinding, and a gastrointestinal tract without the fermentative specializations typical of herbivores (STEVENS; HUME, 1995). These traits do not describe an animal built around grains as a primary substrate. They describe a predator and scavenger with the capacity to exploit variable food availability—an “opportunistic carnivore.”

Modern genomics adds nuance without overturning the core physiology. A landmark study on dog domestication reported genomic signatures consistent with increased capacity to digest starch in dogs compared to wolves (AXELSSON et al., 2013). This finding is frequently used to justify starch-heavy feeding as “natural” or “optimal.” Yet the logical leap is unwarranted: adaptation to a pressure does not imply that the pressure is ideal for health, particularly under contemporary conditions characterized by abundant food, reduced activity, and widespread canine obesity.

From a nutrition science standpoint, carbohydrates are not classified as essential nutrients for dogs in the same way that specific amino acids and fatty acids are essential (NRC, 2006). Dogs can maintain blood glucose via gluconeogenesis when adequate protein and energy are provided. Therefore, the most defensible scientific claim is not that dogs “cannot” use carbohydrates, but that carbohydrates do not need to dominate the diet, and that making them the main caloric base—especially within ultra-processed matrices—may carry metabolic costs for many individuals in modern environments.

This review aims to: (1) synthesize anatomical and physiological evidence supporting a carnivorous design in dogs and wolves; (2) interpret domestication-related starch adaptation within a “carnivore-with-plasticity” model; and (3) strengthen the metabolic argument linking high-starch ultra-processed feeding patterns to obesity, altered insulin dynamics, and downstream metabolic dysfunction.

2. Methods (narrative review)

This is a narrative review integrating foundational guidelines and high-impact references in: (i) canine nutrient requirements and nutritional assessment; (ii) domestication genomics related to carbohydrate metabolism; (iii) comparative digestive physiology; and (iv) clinical literature on canine obesity and metabolic health.

Priority was given to widely recognized frameworks and consensus documents (NRC, WSAVA, FEDIAF) alongside seminal studies in canine domestication genomics and obesity.

3. Comparative biology: why dogs and wolves remain carnivore-aligned

3.1. Functional dentition and the carnassial complex

Canids possess specialized carnassial teeth (upper P4 and lower M1) that act as shearing blades for muscle and connective tissues, reflecting a trophic role centered on animal prey and scavenged carcasses (STEVENS; HUME, 1995). In herbivores, by contrast, broad, flattened molars and extensive grinding surfaces support prolonged mastication of fibrous plant material. The canid dental system is not optimized for that function.

Clinical implication: A feeding strategy centered on high-quality animal protein and appropriate fat is congruent with the design constraints of the canid oral apparatus and digestive tract.

3.2. Jaw mechanics and mastication pattern

Canid temporomandibular mechanics favor strong vertical closure forces. This supports tearing and slicing rather than lateral grinding. While dogs can mechanically crush kibble, the underlying architecture remains carnivore-like, reinforcing that extensive grain milling is not a native function but rather an industrial workaround.

3.3. Gastrointestinal architecture and limited fermentative specialization

Comparative physiology highlights that carnivores typically have shorter gastrointestinal tracts and lack large fermentative chambers. Dogs do not possess the specialized foregut fermentation of ruminants or the enlarged hindgut fermentation typical of many herbivores (STEVENS; HUME, 1995). Fiber can still be useful in controlled forms and doses, but the dog is not a fermentation specialist.

4. Starch tolerance vs. dietary centrality: what domestication genomics really implies

Axelsson et al. (2013) reported genomic evidence consistent with increased starch digestion capacity in dogs relative to wolves, plausibly reflecting selection in human-associated environments. This is a valuable piece of the puzzle, but it is often overstated. The defensible interpretation is:

Dogs may digest starch better than wolves on average (AXELSSON et al., 2013).
This does not make starch essential (NRC, 2006).
This does not mean a starch-dominant, ultra-processed diet is metabolically optimal—especially in a modern setting where obesity is common (GERMAN, 2006).

In practice, the “carnivore-with-plasticity” model reconciles both facts: dogs retain a carnivorous design but can tolerate a wider range of foods than obligate carnivores, particularly when those foods are processed to improve digestibility.

5. Nutrient essentiality and what dogs actually require

Nutrient requirement frameworks emphasize essential amino acids, essential fatty acids, vitamins, and minerals. Carbohydrates are not listed as essential per se when adequate protein and energy are available (NRC, 2006). WSAVA nutritional assessment emphasizes individualized evaluation, body condition scoring, and a clinical approach to diet choice rather than ideological labeling (WSAVA, 2011).

Persuasive but defensible pivot: If carbohydrates are not essential, then a diet that relies heavily on them must justify itself on health outcomes—not on convenience, cost, or mere survivability.

6. The metabolic argument: insulin resistance, obesity, and the ultra-processed starch base

6.1. Obesity is a dominant driver of metabolic dysfunction in dogs

German (2006) describes obesity as a major and growing problem in dogs and cats. Obesity is not simply cosmetic; it is a systemic metabolic and inflammatory state associated with hormonal dysregulation and adverse clinical outcomes. In a practical sense, many diet debates become irrelevant if they do not address obesity and energy balance.

6.2. Why high-starch, energy-dense diets can amplify insulin demand

A starch-dominant diet tends to increase postprandial glucose availability, driving insulin secretion to maintain glycemic control. In predisposed animals and in the presence of chronic positive energy balance, repeated high insulin demand can contribute to reduced insulin sensitivity over time. The strongest defensible statement is not “starch causes insulin resistance in all dogs,” but that:

in modern low-activity environments,
with ultra-processed, highly digestible starch bases,
and with chronic excess caloric intake,
dogs may experience a metabolic pattern that favors adiposity, hyperinsulinemia, and reduced insulin sensitivity.

This argument is reinforced by the clinical reality that obesity is common and metabolically meaningful (GERMAN, 2006), and that nutritional frameworks stress monitoring body condition and individual metabolic response (WSAVA, 2011).

6.3. Protein displacement and satiety: an under-discussed mechanism

When carbohydrates dominate formulation, protein percentage can be relatively reduced, especially when cost constraints push toward grain-heavy recipes. Yet protein adequacy is central to lean mass maintenance, satiety, and metabolic stability in many species. NRC requirements provide a framework to quantify minimums, but “minimum” is not equivalent to “optimal,” particularly in overweight or insulin-dysregulated individuals (NRC, 2006).

Persuasive framing: In a carnivore-aligned species, replacing animal protein and animal fat with starch calories is not neutral. It changes satiety, body composition trajectories, and endocrine demand.

6.4. Vegetable oils, fatty acid profile, and oxidation risk (with careful claims)

Many ultra-processed diets rely on industrial vegetable oils. Polyunsaturated fats are more susceptible to lipid oxidation, particularly under heat, storage, and oxygen exposure. Foundational lipid chemistry texts describe mechanisms and consequences of lipid oxidation (FRANKEL, 2012; SHAHIDI; ZHONG, 2010). While translating oxidative chemistry directly into clinical outcomes requires careful evidence, it is scientifically reasonable to state that:

oxidation susceptibility differs by fatty acid composition,
processing and storage conditions matter,
and oxidative byproducts are biologically active compounds in many contexts.

Defensible conclusion: Formulations should prioritize fat quality, stability, and appropriate fatty acid balance rather than assuming all industrial oil additions are metabolically equivalent.

7. Discussion: a defensible, clinically useful position

The common claim “dogs are omnivores” often rests on a practical observation (dogs can digest starch) rather than on biological classification. A more rigorous position is that dogs are carnivore-aligned animals with dietary plasticity. This framing preserves the anatomical and physiological reality while acknowledging domestication-associated starch tolerance (AXELSSON et al., 2013).

From a clinical perspective, the modern dog is not facing seasonal scarcity. It is facing the opposite: highly palatable, energy-dense foods combined with reduced activity. Under these conditions, the dominant threat becomes metabolic: obesity, dyslipidemia, and altered insulin dynamics (GERMAN, 2006). Therefore, the dietary debate must prioritize metabolic outcomes and physiological coherence over ingredient marketing.

This is where starch-heavy ultra-processed feeding patterns become vulnerable to critique. Even if a dog can digest starch, making starch the dominant caloric base can create a recurring endocrine pattern of high insulin demand, particularly when food is extremely digestible and consumed in excess. Over time, in predisposed individuals, this can contribute to insulin resistance and the broader metabolic syndrome-like phenotype observed in obese dogs. WSAVA guidelines reinforce that diet choice should be made in the context of body condition, clinical status, and ongoing assessment—not by ideology (WSAVA, 2011).

At the same time, scientific rigor requires clear boundaries: not every dog fed kibble becomes insulin resistant, and not every carbohydrate source has the same metabolic impact. Processing level, total energy intake, protein adequacy, fat quality, fiber type, and activity level all modify risk. A persuasive yet defensible paper should therefore focus its criticism on ultra-processed, starch-dominant formulations that displace protein and rely heavily on industrial oils, especially in the context of obesity risk, rather than claiming universal harm from any carbohydrate exposure.

8. Conclusions

Dogs and wolves share core carnivore-aligned anatomy and digestive physiology. Domestication-related genomic changes may increase starch handling capacity in dogs, but carbohydrates remain non-essential as a primary nutrient class, and starch dominance is not justified by biology alone. In the modern environment—characterized by reduced activity and high availability of ultra-processed foods—starch-heavy, energy-dense diets plausibly amplify obesity risk and adverse insulin dynamics, especially when they displace protein and rely on less stable fat sources. A carnivore-with-plasticity model supports diets centered on adequate animal protein, quality fats, appropriate micronutrients, energy control, and minimal reliance on ultra-processed starch matrices, guided by individualized clinical monitoring.

References (ABNT-style, English-language entries preserved)

FRANKEL, E. N. Lipid oxidation. 2. ed. Cambridge: Woodhead Publishing, 2012.

GERMAN, A. J. The growing problem of obesity in dogs and cats. The Journal of Nutrition, [S. l.], v. 136, n. 7, p. 1940S-1946S, 2006.

NATIONAL RESEARCH COUNCIL. Nutrient Requirements of Dogs and Cats. Washington, DC: The National Academies Press, 2006.

SHAHIDI, F.; ZHONG, Y. Lipid oxidation and improving the oxidative stability. Chemical Society Reviews, [S. l.], v. 39, p. 4067-4079, 2010.

Ver essa foto no Instagram

Um post compartilhado por Amichetti Claudio (@dr.claudio.amichetti)

Página 153 de 189